臧云律师办案实录:养殖户遭强拆,告政府三连!

发布日期:11-12 文章来源:北京拆迁纠纷律师 作者: www.jklst.com ...

浙江省丽水地区的陈某,是养殖猪的养殖户,2015年5月份,陈先生收到了丽水市城市管理行政管理执法局的一份要求限期拆除养殖场的通知书,称其存在未批先建的违法事实,要求陈先生限期拆除养殖场,否则将予以强制拆除。陈先生经人介绍,找到了擅长行政诉讼的臧云律师。臧云律师分析后,认为限拆通知存在认事实不清等重大缺陷,于是为其起草了起诉状,向法院起诉要求撤销该限期拆除通知书。
    第一回合:
    我方当事人起诉到法院后,丽水市城市管理行政管理执法局意识到自己确实存在问题,于是主动撤消了该限期拆除通知书。第一回合的较量,未及开庭,胜败已分。
    第二回合:
   在城管局撤销限期拆除通知书后,政府又以丽水市经济开发区“三改一拆”指挥中心的名义发了一份限期拆除通知书。臧云律师认为,该通知书任然存在很多问题,且不乏报复性执法的嫌疑-----要求当事人在一天半内将2000平米的养殖场拆除并腾空,这岂非强人所难?于是,陈某再次委托律师起诉到法院。在法庭上,臧云律师指出:经济开发区的《限期拆除通知》存在事实不清,适用法律错误,程序违法等诸多法律瑕疵,并指出涉案养殖场并不存在违法规划法的情形,依法应予撤销。丽水市中级法院最终审理认为,丽水市经济开发区的《限期拆除通知书》确实存在上述问题,遂作出了判决被告违法的判决。如果被告不上诉,该判决将在半个月内发生效力。至此,第二个诉讼,原告陈某再次胜诉。
   第三回合:
    被告在发出上述《限期拆除通知书》不久,即于6月9日对原告的养殖场实施了强制拆除。原告多年的心血,几乎完全付之东流。对于这种非法的强拆,原告当然要维权到底。于是,起诉被告强拆违法的诉讼同时展开。在法庭上,被告声称其虽然做出了《限拆通知书》,但并未真正的实施强拆行为,而是由其他单位实施的。臧云律师认为,被告的抗辩并没有任何证据,而原告的起诉则有《限期拆除通知书》为据。可以说,原告已经提供了可以初步证明强拆行为存在的证据,相应的举证责任(即提供反证)已转移至被告承担。被告既未举证,理应承担举证不力的法律责任。最终,该起诉同样被丽水市中级法院支持,依法作出判决丽水经济开发区败诉的结果。

案件点评:三个回合下来,应该说,作为养殖户的原告完美胜诉。这当然有赖于丽水市中级法院的公正审理,也和我们国家的司法改革尤其是行政诉讼制度的改革有莫大的关系。我们为浙江省丽水市中级法院的公正审判点赞,也为国家的行政诉讼制度改革点赞。本文由民告官律师臧云口述,由律师助理负责整理而成。
附:

    京ICP备14062252号-1

    在线咨询

    • 房屋拆迁
    • 土地征收
    • 行政诉讼
    • 意见反馈
    • 400-189-0101