山西省拆迁胜诉判决:县政府公开答复不符合法律规定,被人民法院确认违法,并责令重做!

发布日期:12-15 文章来源:企业拆迁律师 作者: www.jklst.com ...

【案情简介】

温某三人是山西省某村的村民,2018年三人位于该村的合法房屋与土地因某广场项目建设被征收。很快,三人便与征收方签订了征收补偿协议,腾空了房屋,就盼着安置房早日建成能早日入住。然而,后来发生的事情完全超出了温某等人的意料。首先是补偿款没有如期汇至三人的账户。而后,温某三人又得知,他们的补偿标准比其他的村民要低,同样的房屋得到的补偿比别人少。更让他们没办法接受的,入住的安置住宅楼实用面积比方案中规定的小了许多。不仅如此,房屋的质量也存在着严重的问题,墙体出现裂缝、消防不达标,电梯一直没有办法投入使用等等。面对接二连三出现的状况,身心俱疲的温某三人决定委托专业的律师来帮助自己处理维权的事情,在朋友的推荐下,三人共同委托了崔庆日律师。

 

崔律师在代理温某等人的案件前,就已经代理该项目中其他被征收村民启动了维权程序,所以对该项目的情况十分了解。又结合三人的实际情况,全面制定了维权的策略。对于温某三人提出的货币补偿迟迟不到位,补偿标准不一致的问题,崔律师指导温某三人向某县政府提交了政府信息公开申请,请求县政府公开此次征收补偿费用分户数额和支付情况。某县政府于2018年9月25日给予回复称:“向某镇政府去查询”。温某等人对县政府的回复不服,于是向人民法院提起了诉讼,请求撤销县政府做的答复,并责令其重新作出。

 

庭审中,某县政府答辩称,某县政府虽为征收主体,但具体实施机关为某县国土局和某镇政府,申请人要求公开的政府信息不属于县级人民政府制作或保存的范畴,县政府不具有公开此政府信息的义务。建议其去某镇政府申请信息公开是符合法律规定的。

 

对此,崔律师发表了自己的意见:温某等人申请的信息是某县政府具体补偿费支付的情况,并不是某镇政府发放的情况。且该申请公开的内容属于县政府应当主动公开的信息,但某县政府避重就轻,拒不答复温某等人的申请,损害了温某等人的合法权益。

 

法院经过审理,采纳了崔律师的意见,结合相关法律规定,判决撤销某县人民政府于2018年9月25日作出的答复书,并责令县政府限期内重新作出答复。

 

【裁判要旨】

法院主要围绕某县政府作出的答复书是否符合法律规定进行审理。

 

涉案答复书主要的内容是:“向某镇政府去查询”。根据原《政府信息公开条例》的规定,只有在依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的情况下,行政机关才可以告知申请人向该政府信息的制作、保存或法定公开机关申请,并且需要告知申请人该行政机关的名称与联系方式。

 

本案中,温某等人申请公开的信息是此次征收补偿费用分户数额和支付情况,该信息属于某县政府应当重点公开的信息,某县政府具有公开的法定职责。因此,某县政府作出的“向某镇政府去查询”的答复书不符合法律的具体规定,应依法被撤销。

 

综上,一审法院判决撤销某县人民政府于2018年9月25日作出的答复书,并责令县政府限期内重新作出答复。

附:山西省某中级人民法院行政判决书

 


 

 

    京ICP备14062252号-1