四川省拆迁胜诉判决:某市政府“匿名”强拆后拒不承认,违法强拆终被确认违法!

发布日期:12-08 文章来源:拆迁律师 作者: www.jklst.com ...

【案情简介】

倪女士是某市某镇某村的村民,在村内拥有合法房屋。2015年3月,某市政府发布《征地公告》,对某村部分集体土地进行征收,倪女士的房屋也在征收范围内。同年5月,某市政府批准了某市国土局制定的《征收补偿安置方案》。此后,某市政府和倪女士协商补偿安置问题,但没有达成一致。2015年9月25日,在没有收到任何告知的情况下,倪女士的房屋被不明身份的人员强制拆除。

 

不知该如何维权的倪女士经人介绍,委托了专业从事征地拆迁业务的北京京坤律师事务所。京坤律所主任李吏民律师带领史西宁律师组成办案团队,帮助倪女士维权。接受委托后,两位律师研讨案情认为:某市政府是对某村集体土地实施征收的主体,强拆涉案房屋的行为也是为实现上述征收项目,应当推定是某市政府强制拆除了涉案房屋。因此,两位律师指导倪女士准备相关证据,并向法院提起诉讼,请求确认某市政府强拆倪女士房屋的行为违法。

 

某市政府辩称:其并未实施强制拆除涉案房屋的行为,倪女士的诉讼请求没有事实依据,且本案属于物权侵权纠纷,不应纳入行政诉讼受案范围,请求驳回原告起诉。

 

庭审中,出庭的史律师指出:原告倪女士提交《征地公告》《征地补偿安置方案》《征地拆迁补偿安置告知书》等材料足以证明涉案房屋在被告某市政府组织的征收项目范围内,其已经履行了初步证明责任。根据行政诉讼举证规则,现某市政府并未提交相应证据材料证明其未实施拆除行为,应承担举证不能的责任。

 

最终,一审法院采纳了京坤律师的观点,判决确认某市政府拆除涉案房屋的行为违法。某市政府不服提起上诉,二审法院亦驳回了其上述请求。

 

【裁判要旨】

本案中,双方争议的焦点是某市政府是否实施了强制拆除涉案房屋的行为。

首先,涉案房屋被强拆前没有行政机关履行法定程序,导致倪女士无法证明强拆涉案房屋的主体。但某市政府承认涉案房屋被拆除前曾与倪女士协商安置补偿事宜,结合倪女士提交的涉案《征地公告》、房屋被拆后的现场照片等证据,应当认定倪女士已经完成初步证明责任。

 

其次,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定,某市政府既没有提交足以推翻倪女士举证的证据,也没有提交证据证明是其他主体实施了被诉强拆行为,应当推定是某市政府实施了强制拆除行为。此外,某市政府也没有提交证据证明被诉强制拆除行为的合法性,故应当确认其强制拆除涉案房屋的行为违法。

综上,法院支持了倪女士的诉讼请求,最终判决确认某市政府对涉案房屋实施拆除的行为违法。

附:四川省某市中级人民法院行政判决书

 


 

 

 

    京ICP备14062252号-1